Her geleneksel sabit diskin içinde, çoğu insanın hiç düşünmediği, ancak olağanüstü bir hassasiyetle çalışması gereken bir bileşen bulunur. Okuma-yazma kafasını konumlandıran ince bir mekanik kol olan süspansiyon düzeneği, dönen disklerin üzerinde hareket ederken inanılmaz derecede dar toleranslarla çalışır. Küçük bir parçadır, ancak onsuz disk sürücüleri hiç çalışmazdı. Bu bileşen, depolama donanımı tedarik zincirinin bazı bölümlerinin ne kadar yoğunlaştığını vurgulayan bir ABD toplu dava davasının merkezinde yer alıyor.
ABD Kuzey Kaliforniya Bölge Mahkemesi'nde açılan davada, büyük süspansiyon aksamı üreticilerinin on yıldan uzun bir süredir fiyat sabitleme faaliyetinde bulundukları iddia ediliyor . Davalılar, bileşenleri neredeyse tüm sabit disk endüstrisinde kullanılan iki önemli oyuncu olan TDK Corporation ve NHK Spring etrafında gruplandırılıyor.
Şikayete göre, bu şirketler tarafından üretilen süspansiyon tertibatları, dünya genelindeki sabit disk sürücülerinin yaklaşık %97'sinde bulunuyor. Bu kapsam, davayı Seagate, Western Digital ve Toshiba tarafından satılan sürücüler de dahil olmak üzere daha geniş HDD pazarına bağlıyor. Bu markalar davada adı geçmese de, ürünleri aynı temel bileşenlere dayanıyor.
İddialar, 1 Ocak 2003 ile 31 Aralık 2016 tarihleri arasındaki davranışlara odaklanıyor. Dava dilekçesine göre, bu dönemde tedarikçiler, üretim maliyetlerini artıracak şekilde fiyatlandırma konusunda koordinasyon sağladılar. Bu maliyet artışları sadece bileşen üreticileriyle sınırlı kalmadı. Tedarik zinciri boyunca ilerleyerek, sonunda bağımsız sürücüler veya bunları içeren bilgisayarlar satın alan bayiler ve son kullanıcılar tarafından ödenen fiyatlara yansıdı.
Teknik açıdan bakıldığında, dava, seri üretimde son derece özel ve zor üretilen bir bileşene dayanmaktadır. Süspansiyon düzeneği, disk yüksek hızda dönerken okuma-yazma kafasını son derece hassas bir şekilde konumlandırmaktan sorumludur. Depolama yoğunlukları arttıkça, hata payı daralmış, bu da daha sıkı mühendislik toleransları ve daha gelişmiş üretim tekniklerini zorunlu kılmıştır. Sonuç olarak, sınırlı sayıda büyük tedarikçinin bulunduğu bir pazar ortaya çıkmıştır ve bu da yapısının rekabet hukuku davasında önemli olmasının nedenlerinden biridir.
Ancak bu, meselenin mahkemede ilk kez gündeme gelmesi değil. Kanada'da 2019'da açılan benzer bir dava, toplu dava olarak onaylandıktan sonra ilerleme kaydetti. Bu onaya karşı yapılan itiraz 2022'de reddedildi ve davanın devam etmesine izin verildi. ABD'deki dava ayrı olsa da, aynı temel iddiaları içeriyor ve sektörün aynı kesimini hedef alıyor.
ABD'deki davada henüz bir duruşma tarihi belirlenmedi ve tazminat ödemesi garantisi de yok. Yine de, davacılar başarılı olursa, 2003-2016 döneminde etkilenen ürünleri satın alan işletmeler ve tüketiciler tazminat almaya hak kazanabilirler. Bu gruba dahil olanlar için, aksi yönde bir tercih yapmadıkları sürece toplu davaya katılım otomatik olarak gerçekleşir. Bu amaçla bir web sitesi kurulmuş olup, davadan çekilme son tarihi 23 Ağustos 2026'dır.
Kaynak :
https://www.techspot.com/news/112508-td ... -used.html
