ImageAMD'nin en yeni masaüstü islemci serisi Phenom'un getirdigi teknolojik ilerlemelere yakından bakıyoruz. Tatlı ve acı soslardan tatmak isteyen?
AMD'nin dogal dört çekirdekli Barcelona islemcisinin sunuculara degil de masaüstüne uyarlanmıs hâli olan Phenom islemcileri çift ve dört çekirdekli olarak piyasada yerini almaya baslayacak. Her ne kadar simdiki 2,4 Ghz'e kadar olan frekanslarda çalısacak olan Phenom islemcileri görünene göre Intel'in benzer seviyedeki islemcilerini geçemese de, çekirdek eniyilemeleriyle birlikte belki yazılımdan yazılıma degisen performans degerleri görebiliriz. Tabii ki ayrıntılı testleri elimize ulasan islemcilere göre yapacagım.
Çekirdekte Neler Var?
Image
AMD'nin kendisine özgü veriyolu tasarımı hem sistem tasarımı maliyetini düsürüyor hem de islemcinin bellege olan yakınlıgını artırıyor. Teknik olarak bu veriyolu tasarımı temelde bellek denetçisini islemci içine alarak FSB ile yalnızca sistemin geri kalanını bulusturan bir yöntem. Buna göre bellek trafigi sistemin geri kalanıyla olan trafige pek karısmıyor; bu sekilde islemci iki farklı kanaldan besleniyor. Bununla beraber FSB kavramının yerini de islemci temel frekansı alıyor ve bu frekans kullanılarak islemcinin gerçek çalısma frekansı, Hyper Transport veriyolu hızı ve bellek denetçisinin hızı, çesitli çarpanlarla belirlenmis oluyor. Bu temel saat hızı 200 MHz; tabii artırılabilir.
Sistemler Sıkı Baglar: 5 Nokta
Image
AMD, Phenom islemcilerini anlatırken, çekirdegin kod adının "Star" oldugunu belirtiyor ve bes tane önemli noktanın altını çiziyor. Bunlardan üç tanesi yeni teknolojilerden bahsediyor:
Cool'n'Quiet 2.0, Hyper Transport 3.0 ve üçüncü seviye önbellek. Hyper Transport 3.0 ile sisteme sunulan erisim hızı tam olarak 3,6 milyar islem/saniye seviyesinde. Önceki Hyper Transport baglantılarında bu çalısma frekansı 2,0 milyar islem/saniyeydi. Yeni ham veri aktarım hızı yaklasık 21 GB/s. Bu veriyolunu bellek denetçisi islemci üzerindeyken kim ne yapsın, diyebilirsiniz. Mesele su ki, çok grafik kartı (yani Spider platformunda dört tanecik) olan bir sistemde islemci ve grafik kartı arasında yeterli miktarda veriyolu gerekiyor. Bu da ancak bu sekilde temin edilebiliyor.
Yerlesik bellek denetçisi su an için DDR2 belleklere (1066 MHz resmî hızlara kadar) destek veriyor. 45 nanometreye inildiginde ve AM3 yuvasına geçildiginde ise bu destek yerini DDR3'e bırakacak.
ImageÖnbellek Meseleleri
AMD Phenom islemcilerde ikici seviye önbellek uygulaması yanında üçüncü seviye bir önbellek kullanıyor. Bu önbellegin miktarı oldukça düsük görünebilir; zira 12 MB ikinci seviye önbellege sahip Intel islemcilerin geldigini biliyoruz. AMD ise Phenom islemcilerde çekirdek basına 512 KB ikinci seviye önbellek ve bu çekirdekler arasındaki veri geçislerini saglamak için 2 MB'lık bir üçüncü seviye önbellek kullanıyor. En azından simdiki dört çekirdekli islemcilerde gördügüm durum kesinlikle bu.
Nasıl oluyor da oluyor, derseniz; AMD bellek ve önbellekler arasında, Opteron islemcilerinin tutarlı önbellek baglantıları sebebiyle gelismis çekirdekler arası çapraz baglar (memory crossbar) bile kullanmaya zaten alısık. Coherent (bagdasık) Hyper Transport veriyolunun yerini tutacak sekilde bu önbellek aslında veriyi tutmaktan ziyâde çekirdekler arasında dagıtmakla görevli desem yanlıs olmaz. Yani Athlon 64 X2 islemcilerindeki memory crossbar'ın görevini bir anlamda üçüncü seviye önbellek yapıyor diyebiliriz.
Bellek Denetçisinde Yenilikler
Bellek denetçileri Athlon 64'ten bu yana islemcilerin içine gömülü olarak geliyor. Diger taraftan Phenom islemcilerinde çift kanal bellek destegi biraz gelistirilmis ve degistirilmis. Çift kanal bellek, iki ayrı bagımsız denetçiyle saglanıyor. Dolayısıyla isterseniz iki tane ayrı 64 bitlik veriyolunuz olabilirken isterseniz de eski tarzda 128 bitlik bir veriyolu saglayabiliyorsunuz.
İki bagımsız denetçiyle islemcideki göre atamalarına göre bellek kullanımı düzenlenerek çekirdege tek bir kanal üzerinden daha fazla bellek bant genisligi atanabiliyor. Bu da önemli bir ilerleme. Tabii performansa ne kadar etkisi var, bu nu test etmemiz gerekiyor. Ayrıca bu bagımsız denetçiler birbirinden farklı bellek parçalarını da sorunsuz sekilde çalıstırabiliyor.
Üç Çekirdege Ne Oldu?
Varsova toplantısında merak edilen bir soru, hiç üç çekirdekli islemcilerden bahsedilmemesi oldu. Sorulan sorular üzerine gelen cevap, her özelligin aynı olacagı, fakat sadece bir çekirdegin eksik olacagı yönündeydi.
Overdrive!
Image
AMD'nin Varsova'daki tanıtımdaki en basarılı oldugu noktalardan birisi diyebilecegim Overdrive yazılımı. Sadece ben degil, test gününe katılan neredeyse herkesin begendigini düsündügüm bir yazılım. Öyle ki, islemci ve temel sistem bilesenlerinin hızları konusunda ne isterseniz AMD'nin resmî yazılımı size onu sunuyor. Yalnız, kendi kendisine "Autoclock yap gülüm" dediginizde fazla bekleyebilirsiniz. Sonuçta bu islerle az buçuk ilgilenen birisiyseniz voltajlı veya voltajsız olarak yonganın sınırlarını bulmanız zor olmuyor. Hani içime dogdu derler ya, kesinlikle en iyi yöntem.
Performans Konuları
Burası bütün bu güzel teknolojik gelisimin bittigi veya baktıgınız noktaya göre, basladıgı nokta olarak degerlendirilebilir. AMD'ye açık bir mektup da diyebilirsiniz. Keyfinize göre okuyun; fakat herkesin keyif alacagı yönünde bir teminatımız yok.
AMD'nin Phenom dört çekirdekli islemcileri, her ne kadar henüz çok ayrıntılı sekilde test edemesem de, çalısma frekansına göre (Athlon X2'lere göre) iyi; ama hani en önce çıkartılacak amiral gemisi ürüne göre kötü sonuçlar veriyor denilebilir. Gerçi AMD'nin bu dört çekirdekli Phenom islemcileri dogrudan "bu gözden geçirme asamasında silikonumuzun sınırı budur" iddiasını tasımıyor gibime geldi. Zira 65 nanometre konusunda SOI teknigi çok daha iyi sonuçlar verebilecektir diye düsünüyorum. Hayır, "fanboy" degilim, içime öyle doguyor diyeyim. Durun! Açıklaması hemen asagıda; okuyun.
Bu konudaki öngörümü açıklamak amacıyla sunu da eklemeliyim: O silikondan daha iyi is çıkması bir anlamda zorunlu; zira AMD eger Penryn ve türevleriyle her fiyat aralıgında bas edemeyecekse, Fusion'a kadar islemci üretmese de olur. Açıkçası çok iyi bir platforma sahip olmak milyarlarca liralık is yapıyorsanız sizi kurtarmaz. Bu da mali bir degerlendirme tabii ki; zira o silikon plakalar bedava degil ve bir silikonun fabrikada (Dresden) islenip size bize ulasması birkaç ay alıyor. Yani demek istiyorum ki, AMD mucizelerini çoktan fotolitografiye vermis olsa iyi olur; yoksa üst düzeyde (ve muhtemelen yeni yılda orta düzeyde) yesil degil mavi bayrakları daha fazla görmeye devam edecegiz.
Image
Belki de geriye ve ileriye dönük bu uyumluluk tablosu
birçok kisi için önemli degil.
Performans konusunda, ayrıntılı testlerimizden önce ayrıntısız bir örnek verecek olursam, AMD'nin su an için 2,8 GHz hızında çalısan Athlon 64 X2 islemcisi 3D Mark 2006'dan 2000'in üzerinde bir islemci puanı alırken, benim gördügüm 2,4 GHz'lik dört çekirdekli Phenom islemcide 3300 seviyesindeydi. Tabii bu tek basına bir anlam ifade etmiyor; fakat gelin görün ki piyasaya çıkacak veya su an çıkmıs olan en hızlı Phenom, 2,3 GHz.0[/img]