kimi Atatürkçü tarihçiler-örn. Sina Aksin "Bursa Nutku"nun ATATÜRK'e ait olmadıgını, uydurma oldugunu iddia ederler ve kimi yazarlar - Taha Akyol- buna inanıp köselerinde bu bilgiye sıklıkla yer verirler

"Atatürk'ü okumak-1
Atatürk ve kaynaklar

PROF. SİNA AKsİN degerli, titiz bir tarihçidir. Demokrat Parti'nin 1950'den itibaren ekonomik kalkınmaya öncelik vermesini, "yarı karsı devrim" sayacak kadar da 'püriten' bir Atatürkçüdür.
Prof. Aksin, birçok kaynakta Atatürk'e ait gösterilen bazı sözlerin ona ait olmadıgını belirtiyor:
- 1933 yılında "emperyalizme karsı sark milletlerinin uyanısını görüyorum..." diye baslayan meshur sözler.
- Yine 1933'te söyledigi ileri sürülen "Bir gün Sovyetler Birligi dagılacak, soydas cumhuriyetler çıkacak, buna hazırlanalım..." anlamındaki konusma.
- "Komünizm her görüldügü yerde ezilmelidir" seklindeki sözler.
- 1932'de Gn. Mac Arthur'a verdigi söylenen demeç.
- Meshur Bursa Nutku; yani Atatürk'ün gençlige "inkılapları savunmak için bu memleketin polisi vardır, ordusu vardır, adliyesi vardır demeden... elle, tasla, sopa ve silahla, nesi varsa onunla, devrimleri savunma" görevi verdigi seklindeki ünlü hitabe. (1)
Atatürk'ün bazı sözleri ise resmi kaynaklara alınmamıs, sansürlenmistir!

Atatürk'e sansür!
OCAK 1923'te İzmit'te basın toplantısı... Ahmet Emin Yalman'ın sorusu üzerine Atatürk, "Türkiye halkı"ndan bahsederken, "Kürtleri de beraber ifade etmek gerekir, ifade edilmedikleri zaman kendilerine ait mesele çıkarırlar" diyor; ayrılık, federasyon, etnik özerlik gibi fikirlerin imkânsızlıgını anlatıyor, ama Türkiye'nin tümünde idari nitelikte "bir nevi muhtariyet"ten bahsediyor, Anayasa'nın da bunu öngördügünü söylüyor.
Resmi yayınlarda Atatürk'ün bu sözleri sansürlenmistir! (2)
Ugur Mumcu "Kürt-İslam Ayaklanması" adlı kitabında Atatürk'ün bu sözlerini tam metin olarak yayımladı.
Tarihçi Erik Zürcher, "Nutuk"un el yazması müsveddeleri basta olmak üzere, bazı arsivlerin hâlâ "ulasılamaz" oldugunu yazıyor. (3)
Atatürk'ün 26 subat 1923'te yayımladıgı "Büyük Amerikan Milleti'ne Beyanname"yi de "saptayamadıgımız nedenlerle" İnkılap Enstitüsü 1964'te "Atatürk'ün Tamim Telgraf ve Beyannameleri" kitabına almamıstır! (4)
Neden, 1960'ların 'anti-emperyalizm'i olabilir!

Hangi Atatürk?
GÖRÜLÜYOR Kİ, simdiki ideolojimize göre "tarihteki Atatürk"ü, yani "reel Atatürk"ü yorumlamakla kalmıyoruz... Onun adına sözler icat ederek, onun sözlerini sansürleyerek... Ya da o zamanın sartlarına bakmadan, oradan buradan sözlerini seçerek "ideolojik Atatürk'ler" kurguluyoruz. Bunu devlet de yapıyor ve orduyla, yargıyla, YÖK'le uygulamaya koyuyor üstelik!
Yorum farkları normal, hatta zenginliktir. Ama Atatürk'ü tarihselliginden çıkararak "emredici norm" ya da "dogma"lar halinde kurgulamak çok vahim bir sorundur. Dinsel dogmatizm de ideolojik dogmatizm de, bilimsellige, analitik düsünceye aykırıdır.
Atatürk, dogmalastırılarak degil, tarihte pek az devlet adamının yasadıgı muazzam "tecrübeleri" ile yeni nesillere ısık tutabilir.
"Tecrübeler" yani "laboratuvardaki Atatürk", yani "tarihteki Atatürk", ya da "reel Atatürk."
Yarın devam edecegim.

1) Çagdas Türk Diplomasisi, Sempozyum, Türk Tarih Kurumu, sf. 277.
2) Arı İnan, Gazi Mustafa Kemal Atatürk'ün 1923 Eskisehir İzmit Konusmaları, Türk Tarih Kurumu Yayınları.
3) Erik Jan Zürcher, Savas, Devrim ve Uluslasma, Bilgi Üniv. Yay. sf. 6.
4) İlhan Tekeli, Selim İlkin, Cumhuriyet Harcı, Bilgi Üniv. Yay. sf. 247

taha akyol


"bu söylevin gerçege uygunlugu, sonradan tartısma konusu olmus; sonunda Türk Tarih Kurumu, 24 Ekim 1966 günü aldıgı kararla yukarıdaki sözlerin Atatürk'e ait oldugunu onaylamıstır. yalnız, Kurum, söylevin tarihini subat 1933 olarak göstermektedir"
(ATATÜRK, LORD KİNROSS)

subat 1933 tarihini dogrulayan bir tarihi olay ise;

paylasım ve kaynaklar için tesekkürler