Sartre’dan Che Guevara’ya kadar pek çok ünlü sigara yasagından nasibini aldı. Fotograflar degistirildi, sigaralar silindi.simdi sırada Atatürk ve elindeki sigara mı var?



Fotograflar degistirildi, sigaralar silindi. Türkiye"de ise bu konuda Atatürk tartısması basladı.



Yukarıdaki fotograf Atatürk'ün çok bilinen fotograflarından biri. Parmaklarının arasındaki sigara, Kültür Bakanlıgı'nın hazırladıgı Atatürk albümüne, bilgisayar teknikleriyle silinmis olarak yansıdı.

Sigara yasagı ilk Red Kit"e uygulandı. Red Kit, agzında yarım yamalak bir sekilde duran, tek eliyle sarıp, yine aynı eli ile yaktıgı sigarasıyla meshur bir karakterdi. Fakat daha sonra çocuklara kötü örnek oldugu için sigarayı bıraktı. Saman çöpü ile alıskanlıgından kurtuldu. Artık onun demirbası, agzındaki sigara degil saman çöpüydü...



Tarihin en önemli aydınlarından sayılan filozof Jean Paul Sartre"ın, 100"üncü dogum yılı nedeniyle hazırlanan posterlerdeki fotograflara müdahale edilmis ve Sartre"ın parmaklarının arasından düsürmedigi sigarası yok edilmisti. Le Figaro, sigara yasagını isledigi sayfalarında Che Guevara"nın meshur Havana Purosunun yerine sarı bir çiçek yerlestirdi...



Türkiye"de ise sigara yasagı tartısılırken, Atatürk"ün sigara içtigi görüntülerinin yer aldıgı belgesel filmlerle ilgili uygulamanın ne olacagı gündeme geldi. Bu, "tarihe müdahale etme" tartısmalarını da beraberinde getirdi. Saglık Komisyonu Baskanı Cevdet Erdöl, açıklama yaptı. Erdöl, belgeseller ve dokümanter filmlerin televizyonda yayımlanmasında, bu yasagın uygulanmayacagını ancak konunun yönetmelikle düzenlenecegini söyledi. Peki fotograflardan sigaranın silinmesi tarihe müdahale sayılır mı?

İste bazı görüsler...

Onur Öymen / CHP Genel Baskan Yardımcısı
“Tarihe müdahaledir”

Atatürk"ün elinden sigarayı silmek bence tarihe müdahaledir. sapka devrimini yaptıgımızda fotograflardan fesi silmedigimiz gibi, sigara yasagı uygulandıgı zaman da Atatürk"ün elinden sigarayı silmemeliyiz. “Atatürk sigara içmiyordu” diyebilir miyiz? Hayır. Tabii ki çocukları özendirmemek lazım. Ama çocukların da Atatürk"ü gördügünde oradan sigarayı örnek alacaklarını düsünmek anlamsız bir sey.

Prof. Dr. Toktamıs Ates / İstanbul Üniversitesi Ögretim Üyesi
“Bu kadarı ayıp”

Çıkan kanunu abartılı buluyorum. Ancak daha da kötüsü, Atatürk"ün fotograflarından sigarasını silmek. Bu yola basvurmayı ayıp görüyorum. Atatürk sigara içse ne olur, içmese ne olur? Atatürk sigara içiyor diye gençler de içecek degil. Bir yasayla ugrasırken daha ciddi olmak gerektigini düsünüyorum. Bir kere tarihi anlatan bu fotograflarla bu sekilde oynamanın çok ciddi bir suç oldugu kanaatindeyim.

Orhan Kologlu / Tarihçi
“Aslı nasılsa öyle...”

Bu, kesinlikle tarihe müdahaledir. Atatürk"ün o sırada yaptıgı seyi yapmıyormus gibi göstermektir. Ayrıca Atatürk"ün bütün fotografları sigaralı degil ki. Ya sigaralı olanları kullanmayacaksın ya da kullanıyorsan fotografın aslı nasılsa öyle kullanacaksın. Bu tür konulara girmek, bizim toplumumuzdaki saskın ortamı yansıtıyor. Asıl konulara giremeyenler bu ayrıntılarla ugrasıyorlar maalesef.

Emre Aköz / Sabah Gazetesi Yazarı
“Sigarasızını kullanın”

Sigaraya karsı olmak baska, tarihi bir fotografı tahrif etmek baska (…) Peki, gerçek nedir? Gerçek, Atatürk'ün sigara içmesidir. Mutlaka nikotinin de etkisiyle, iki kez kalp krizi geçirmesidir. (…) Çarpıtmalardan gına geldi! Peki, siz niye bir benzerini yapıyorsunuz? Niye tarihi fotograflara müdahale ediyorsunuz? Atatürk'ün sigarasız fotografı mı yok Allah askına? Onları kullansanıza takvimde... (Sabah Gazetesi"ndeki yazısından)

Melih Asık / Milliyet Gazetesi Yazarı
“Bu, bir nevi sansür”

Bu konu, sigara yasagı zamanında tartısıldı. Bunun tartısılması Kültür Bakanlıgı"nın isgüzarlıgıdır. Atatürk"ün elindeki sigarayı fotograftan sansürlemek bir sanat eserine, bir belgeye müdahaledir. Bir dönem de birileri çıkıp, Atatürk"ün elindeki sigarayı silmis, yerine tespih koymustu. Kısacası, Atatürk"ün elindeki sigara ne yasayla, ne baska bir gerekçeyle rötuslanamaz. Bu, bir orijinal tarihi belgedir.

Tolga Örnek / Yönetmen
“Belgeler saptırılamaz”

Ben bir belgesel yönetmeni olarak bunun tartsılmasına bile karsıyım. Eger Atatürk"ün sigarayla çekilmemis bir fotografı kullanılacaksa kullanılır zaten. Ama sinemada ya da belgeselde, bazen sigara bir aksiyonu tamamlar. Üstelik bu, tarihi bir belgedir. Belgelerin saptırılması düsünülemez bile. Bir fotografın, özellikle de böyle bir belgenin üzerinde asla oynanmamalı diye düsünüyorum.

alıntı-kaynak:posta

tarihi bir gerçegi saptırmaya çalısmak
ne denli dogru
tartısmaya açık :!: :!:

bari ayrık parmagıda kapatabilselerdi sırıtmıs

eet :S resimin sekli bozulmus resmen ^^

iste modern devletin en önemli özelliklerinden biri istedikleri gibi tarih yaratımı.Teknoloji gelistikçe kendimizi daha özgür sanıyoruz ama aslında bir o kadarda tahakküm altına alınıyoruz

simdi sigara içenlere sormak gerek

siz acaba

Atatürk ün elindeki sigaraya özenerek mi sigaraya

basladınız?

bu nasıl bir atatürk korkusudur.

ondan kurtulma çabasıdır.

onu yozlastırma çabasıdır.

anlamak mümkün degil..........

Atatürkün elinden sigarayı alsan ne olur almasan olur eline tespih versen ne olur vermesen olur biz Atatürkü ne kadar anladınız ne kadar anlamaya çalıstınız ebn dahil her kez için geçerli bu :)

bu tür seyleri tartsmak bile saçma daha dogru seyler varken galeyana gelmeyelim abartmıyalım bence bunu :)

Beni görmek demek ille de yüzümü görmek degildir.
Benim düsüncelerimi, benim duygularımı anlıyorsanız bu yeter.
Mustafa Kemal ATATÜRK

Alıntı yazdı:Atatürkün elinden sigarayı alsan ne olur almasan olur eline tespih versen ne olur vermesen olur biz Atatürkü ne kadar anladınız ne kadar anlamaya çalıstınız ebn dahil her kez için geçerli bu :)

bu tür seyleri tartsmak bile saçma daha dogru seyler varken galeyana gelmeyelim abartmıyalım bence bunu :)

Beni görmek demek ille de yüzümü görmek degildir.
Benim düsüncelerimi, benim duygularımı anlıyorsanız bu yeter.
Mustafa Kemal ATATÜRK

biz Atatürkü ne kadar anladınız ne kadar anlamaya çalıstınız ebn dahil her kez için geçerli bu sözüne katılıyorum ama;

unutmayalım ki en uzun yollar bir adımla baslar bu bir adımdır bence...

bulentkoc1262 yazdı:

Alıntı yazdı:Atatürkün elinden sigarayı alsan ne olur almasan olur eline tespih versen ne olur vermesen olur biz Atatürkü ne kadar anladınız ne kadar anlamaya çalıstınız ebn dahil her kez için geçerli bu :)

bu tür seyleri tartsmak bile saçma daha dogru seyler varken galeyana gelmeyelim abartmıyalım bence bunu :)

Beni görmek demek ille de yüzümü görmek degildir.
Benim düsüncelerimi, benim duygularımı anlıyorsanız bu yeter.
Mustafa Kemal ATATÜRK

biz Atatürkü ne kadar anladınız ne kadar anlamaya çalıstınız ebn dahil her kez için geçerli bu sözüne katılıyorum ama;

unutmayalım ki en uzun yollar bir adımla baslar bu bir adımdır bence...

kim atıyomus o adımı bu simdi bir adımmı ???

Tarihte her olay bir kisinin ayaga kalkmasıyla baslar

e biri kalkmıs birileriyde onunla beraber zamanında ama suanda bakıyorum herkes birbirin eline avucuna bakıyor oturuyoruz. yok basörtüsüymüs yok dinmis yok imanmıs topumuzu toplasak yarım "O" etmeyiz


Abimin bir sözü var ( Bu ülkede cahiller islamla, az cahiller milliyetcilikle, okumuslar baska seylerle kandırılıyor genelde ) bazen öyle bir katılyorumki ona Katılmamak eldemi

adımı atanlar cumhuriyetin temel degerlerini yıkmaya çalısanlar; adımı atanlar basörtüsünü siyasete alet edenler;adımı atanlar KKTC de Atatürk ün resmini kitaplardan çıkaranlar; adımı atanlar okul tabelalarında atatürk ü kaldıranlar;
adımı atanlar ülkeyi parça parça satanlardır......

red kitin agızı ile atatürkün elini aynı kefeye koyabilecek düsüncedekileri tartısmanın anlamı ne ki

yaptıklarının doguracagı sonuçları hesaplamaktan aciz insanlar
sorsanız "biz sigaraya savas açtık" derler
ama alısveriste barklay marka torba ve çantalarla çıkmakta sakınca görmezler
kapitalizm kerizleri
karsı oldukları sigara sirketleri tarafından kullanıldıklarının bile farkında degiller...