Kayseri Barosu avukatlarından Emir Akpınar, internet bankacılığı ile para gönderme konusunda, "Gönderilen havaleye not düşülmezse karşı tarafa ödenen borç olarak nitelendirilir" diyerek uyarıda bulundu. 6098 sayılı Borçlar Kanunu 102. Maddesinde "Kanunen geçerli bir açıklama yapılmadığı veya makbuzda bir açıklık bulunmadığı durumda ödeme, muaccel borç için yapılmış sayılır…" hükmü yer almaktadır. - Burada
Ayrıca , Açıklamasız banka havalesinin yazılı delil başlangıcı olarak kabul edilmesi mümkün değildir. (Kaynak: Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 2017/710 esas ve 2019/11468 karar numaralı ilamı) Ancak açıklama olan banka havale dekontları delil başlangıcı olarak kabul edilmektedir. Borç ödeme belgesi olan havale nedeni ile alacaklı olduğunu davacı yani parayı gönderen kişi ispat etmelidir bu nedenle bir kimseyle girişilen alacak verecek borç ilişkileri kapsamında banka üzerinden gönderilen para için gönderim nedeni özellikle açıklama kısmına şerh düşülmelidir. Çünkü banka üzerinden açıklamasız gönderilen paranın geri almak üzere ödünç olarak borç verildiğini kanıtlamak sonrasında çok zor olacaktır.
Eğer IBAN üzerinden EFT yaparak birine borç veriyorsanız "Geri almak üzere borç veriyorum" gibi bir ibare düşmeniz gerekir. - Burada
Peki diyelimki EFT ye sadece BORÇ yazdınız. Dekont açıklamasında yalnızca "borç" ibaresinin bulunması, paranın borç verme amacıyla mı gönderildiği yoksa borç ödeme amacıyla mı gönderildiği hususunu tek başına belirleyememektedir ve bu sebeple davacının borç para verdiği iddiası tereddüte mahal bırakmayacak şekilde yazılı delille ispat edilemediğinden davanın reddine karar verilmesi gerekir. Örnek olay :
Yargıtay 13. HD., E. 2016/23882 sayılı, K. 2019/1090 sayılı ve 04.02.2019 tarihli kararı: "Davacı, davalıya banka aracılığı ile 13.500,00 TL borç para gönderdiğini açıklama kısmına gönderilen paranın borç niteliğinde olduğunun yazıldığını, ancak davalının borcunu ödemediğini, bu nedenle hakkında icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek takibe vaki itirazın iptaline alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosya arasında bulunan hesap hareketleri çıktısında gönderilen paraya ilişkin açıklama kısmına "borç bedeli" yazıldığı görülmektedir.
Tarafların iddia ve savunmaları dikkate alındığında havale ile gönderilen paranın borç olarak verildiği hususunda ispat yükü davacıya aittir. Dekontta yazan "BORÇ İBARESİ" ifadesi kesin olarak borç verme anlamını taşımadığına göre davacının borç para verme iddiası sübut bulmamıştır."
Kaynaklar :
https://www.ntv.com.tr/ekonomi/havale-i ... nTbLNRT3ZA
https://www.gurkanyildirim.av.tr/emanet ... t-kulfeti/
https://www.mesudebusrakucuk.av.tr/bank ... ilen-para/
https://www.facebook.com/HukukistanCom/ ... 639908772/
https://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=118834
https://www.bghukukburosu.com.tr/10037/
https://www.sezgenhukuk.com/borclar-huk ... i-nelerdir
https://www.instagram.com/av.tamer.acar ... r.acaroglu
https://www.tiktok.com/@cikarde/video/7 ... 7069552901
