Clonezilla, aynen Norton Ghost ya da Acronis Disc Imager gibi bir disk klonu alma yazılımıdır. Açıkkaynak-özgür ve ücretsizdir. Bu başlıkta hem kaynak sitesini, hem de nasıl anlatımlarını paylaşıyorum.

Anasayfası:
https://clonezilla.org/

Anasayfasındaki yazıları dikkatlice okumanızı öneririm. Bildiğimizden daha fazla özelliği bulunmaktadır. Bir Clonezille Lite sunucusu oluşturularak aynı anda 40'dan fazla makinenin imajını -aynı anda- alabilir deniyor kaynak sitede.

İndirme konusunda sıkıntı yaşamayacaksınız. Eğer tarayıcınızda otomatik çeviri eklentiniz varsa, son derece anlaşılır bir dille çeviriyor. Ne yapacağınızı bileceksiniz

ISO imajı ubuntu tabanlı ve debian tabanlı olmak üzere iki çeşittir. İster CD/DVD'ye ister flaş belleklere yakılabilmektedir (anasayfada hepsi anlatılıyor, vaktiniz varsa okuyun). Süreç son derece kolay ve karmaşık gibi gözükse de değil. CD/DVD artık pek kullanılmadığı için RUFUS kullanılarak flaşa yazdırmak daha makul. RUFUS seçeneklerinde Clonezilla yazdırma da var.



Rufus İndirin:
https://rufus.ie/tr/

Aşağıdaki adres, bir youtube kanalına açılır ve video listesi halinde baştan sona tüm aşamaları anlaşılır ve kolay şekilde anlatmaktadır. Anlatım Türkçedir.

https://www.youtube.com/playlist?list=P ... 5q3fU9k1Hp

Pratik Bilgi kanalına teşekkür ederiz.

İyi çalışmalar.

Bunu hiç denemedim sağolasın

Çok bilinen ve güvenilir bir yazılım.
Eskiden beri geliştiriliyor.
Şahsen denemedim ama deneyecek bir durumla karşılaşmadığım için.
Tavsiye etmemin nedeni, kullanan bir çoğunluk var ve hiçbir şikayetle karşılaşmadım.

Paylaşım için teşekkürler.
Bir sorum olacak;
Klon aldığınız işletim sistemi error verdi.
Bu klonu yazacaksınız, ne kadar zaman alıyor? Kendi sisteminize göre açıklayabilir misiniz?
Sorma sebebim; benim yedekleme anlayışım farklı ve süreç karşılaştırması yapmak istiyorum.

Teşekkürler, bir bakayım

feuer yazdı: 06 Nis 2021, 18:57 Paylaşım için teşekkürler.
Bir sorum olacak;
Klon aldığınız işletim sistemi error verdi.
Bu klonu yazacaksınız, ne kadar zaman alıyor? Kendi sisteminize göre açıklayabilir misiniz?
Sorma sebebim; benim yedekleme anlayışım farklı ve süreç karşılaştırması yapmak istiyorum.

Daha evel Norton Ghost ile denemeler yapmıştım.
Sıkıştırma oranı seçeneği vardı üç tane.
Yüksek sıkıştırma- normal sıkıştırma - sıkıştırmasız.
Yüksek sıkıştırmada yeniden yazdırırken hata verdi bu imaj bozuk dedi.
Eğer bir imaj alacaksan doğrudan almalısın, kullandığın yazılım sıkıştırma yapma olanağı veriyorsa kullanmamalısın.
İkinci önemli unsur, imaj alacağın partisyonun bootu uçabilir. Bootu uçmadan almak istiyorsan partisyonu değil de diskin kendisini bütün olarak almalısın. Bu her zaman geçerli olmayabilir mesela dual bootlarda bu sıkıntı çok olabilir.
Bir diğer önemli durum, birçok imaj aldırma programı var. Ben adını hatırlamadığım bir-iki partisyon programının imaj alma özelliği ile çalışır bi linuxun imajını aldım. Ancak tam uygulayacağım zaman hata verdi, güya imaj bozukmuş. Bu nedenle adını bu işte duyurmuş yazılımlardan vazgeçip de işi riske atmayın. Norton Ghost, acronis ve başlıktaki bu işte güvenilir programlardır.
Kopyalama hızına birşey söyleyemiyorum. Disk/partisyon boyutu, kopyalama kanalı (USB, SATA, zart zurt) ve SSD mi HDD mi, flaş bellek mi bunlar hep kopyalama hızını etkiler. Bir yerden bir yere o diski kaç dakkada kopyalıyorsan, belki biraz daha çabuk sürer. İmaj alma işleminde dosya denedimi yoktur temel bir 1-0 verisi kopyalama işlemidir.
Süreç karşılaştırması açısından imaj alma yazılımlarının işlevler temel mantık olarak aynıdır. Diski okur, aradaki boşluklarla beraber aynısını diğer diske koyar. Hatta daha evvel silinmiş dosyalar bile, yine silinmiş dosya olarak oraya geri geliyor. Bunu bazı adli veri kurtarma makalelerinden okumuştum. Adli bir iş için disk inceleyecekseniz diyor, sıfır hiç kullanılmamış bir disk kullanın ve suça karışmış diski TAM İMAJ alın. Bu imajlama yöntemi HDD'deki tüm izleri eski dosyalarla beraber alıyormuş.
Benim konu hakkındaki bilgim kısıtlı olsada bunları rahatça söyleyebilirim. Bir müsait diske kopyalamalar yaparak bizzat kendin deneyim sağlamalısın. Şikayetin olacağını sanmam. Süreç son derece güvenilirdir; bir elektrik kesintisi, bad sector ve sıkıştırma olmadığı sürece.

Hazır yeri gelmişken sorayım, bu BOOT sektörü nasıl oluşuyor? Gizli olan tüm boot dosyalarını klasörlerini kopyalasak olmuoyr dimi? Farklı biryere bir şey oluşturuyorsa boot işlemi o nedir nerededir? Flaşa clonezillayı yazdırdım şimdi. Bootable yaptı. Birazdan denerim. Peki nerede bu boot sektörü? Flaş tek "partition" olarak gözüküyor. MBR denen kısımla mı ilgili yoksa bu iş?......

Evet MBR ile ilgili. Boot sector görülebilir bir dosya halinde değildir. Elle kopyala yapıştır yapılamıyor. Bazı disk imajlarındaki boot klasörü ayrı bir durum.
Ama boot güncelleme/düzeltme/hata giderme yazılımları var bir sıkıntı olursa onla denenebilir.

Tamam teşekkürler. Elle yapabilsek güzel olurdu

Bazı araçlar kullanarak elle yapanlar var.
Slax indir. İçinde boot.bilmemne uzantılı bir dosya var. İçeriği görebilirsen kendi boot yapıcını yazabilirsin belki de.
Bu dosya slax'ı flaşa yazma programıdır.
Önce slaxı flaşa elle kopyala yaoıştır yapıyorsun.
Sonra bu boot dosyasına çifttıklıyorsun. Bu kadar.
Eğer bu dosya masaüstü vb yerdeyse kesinlkikle tıklatma çünkü windowsun bootable özelliğini bozabilirsin. Hangi diskteyse onda uyguluyorsun.

İlginçmiş teşekkürler denerim

Medyalar için (film, müzik, resim, oyun) disk imajı almaya gerek yok.
Programlar da portable benim.

Şimdi şu sebepten sordum sık format atıyorum. Disk imajı nasıl olur diye düşündüm.
Windows 10 u 16 dakikada kuruyorum ben usb3.0 flash bellekten SSDye.

Sonra programlar klasörü zip dosyası içinde başka bir ssd de. İçeriği kopyalamak bir o kadar uzun sürüyor. 15-20 dakika (o esnada live protection kapalı olursa bu işlem 5 kat hızlanabilir, denemedim)

Birkaç bat dosyası çalıştırıp, 4 5 tanede elle ayar yaptığımda benim sistem hazır oluyor.

Tabii ki temiz bir windows her zaman daha iyidir. Registry artıklardan temizdir. Varsa sistemde enfekte dosyalar silmiş olur vs...

Aslında temiz windows daha iyidir olayı biraz değişken. Sen sağlam bir sistem kurar herşeyi hazır edersin, imajını aldın mı o da en temizi olur. Ama her heçen gün ihtiyaçlar değiştikçe yeni program kuruyorsun, güncelleme alıyorsun, zart zurt derken imaj almanın bir mantığı kalmıyor. En azından, daha az vakit kaybetmeni sağlayabiliyor.

Senin duruma bakacak olursak sen herşeyi çok kısa sürede hazır edebiliyormuşsun. Benim hayatım da kafam gibi karma karışık, ve bir format atarsam bilgisayarın kendine gelmesi (ideal ayara getirmem) bir aydan fazla sürebilir. Çünkü hatırlamıyorum. Tam bir şeye ihtiyaç duyunca onu ayarlamadığımı farkedip aaa bunu unutmuşum diyerek devam ediyorum. Formatı sevmememin bir nedeni de bu. Bu sistemi ne zaman kurmuşum ben...

Allahalla nerden bakıyoduk ona ya. Arkadaşlar sistemin kurulum tarihine nası bakıyoduk? Onu göstericem.

shampuan yazdı: 06 Nis 2021, 23:22 Allahalla nerden bakıyoduk ona ya. Arkadaşlar sistemin kurulum tarihine nası bakıyoduk?

systeminfo komutu ile

Teşekkür ederim.
Hacılar durum bu:


Ayrıca 74 hotfix kurulmuş bunları ben kurmadım ellenmiş iso bu.

Düşün ki daha kullanıyorum. Çok çok ciddi bir sorun yok, işimi görüyor. Ama işte denemek maksadıyla bir program kurmaya çalıştığım zaman, bazen dll eksik hatası veriyor. Uzun yıllar böyle durumlarla mücadele ettiğim için artık bıkıp bıraktım, uğraşmıyorum. Birden fazla güncel visual kütüphanesi kurulması gerekiyor onları bile bilmiyorum.

Sonuç, imaj almak birçok yönden iyi. Benim gibi manyaksanız onlarca programı istediğiniz ayara getirip ip gibi dizmek gerçekten yorucu oluyor. Bu nedenle aylara yayılabiliyor. Format atmak bu sebeple taş devrinden başlamak gibi geliyor. Öte taraftan format attığında herşeye yeni başlıyorsun ama en başından, zamanında farketmeden yaptığın hataları eksiklikleri farkede farkede ilerleyebiliyorsun.