Neden Vista kullanmamaliyiz

[velociraptor]

1.Xp niz calisirken vistaya gecmek icin bir nedeniniz yoktur
2.Fiyati yüksektir
3.Yüksek Hardware ihtiyaci vardir
4.Eski laptoplarda soruna yolacar
5.Hicbir yenilik getirmemektedir
6.Vistanin destekleyen Hardwarelerin baazilari piysada yok
Simdi kendi gözlemlerimi ve denemelerimi aktarayim:
1Gb RAm li cift cekirdekli 1600Ghz, bir Pc de vista kesinlikle , p3 667 Mhz 256 Mb RAM kurulu bir Xp den yavas calismaktadir, deneyen görebilir.ben o 1 Gb ram i xp ye versem aklimdan gecenleri okur ve tusa basmama bile gerek kalmaz , ne yazikki vista li Pc satmak icin , üreticilerin uydurdugu bircok reklam var, vistanin ne özelligi nede ram ihtiyaci beni ilgilendirir , ayni ram de ayni islemcide (esit sartlarda) karsilastirmalar yapilmalidir ayrica Ne yazikki vista 98 ile xp arasinda yeralan ME gibi (ki su anda cikmis en kötü isletim sistemi olarak ün salmistir ) Vista da ara bir sistemdir , vistayi asil vista yapacak olan Windows Future Storage dosya sistemi de ortalarda yok , yok yamaymis falan sonradan bu isin adaptason söylentileri sadece vista nin ara bir isletim sistemi olmasi gercegini percinler ,
gelelim SuperFetch özelligine : adamlar baktilar sistem okadar hantalki baari dediler böyle bir sistem getirelim, yoksa hickimse vista kullanmaz , ayrica Xp ile vista kiyaslamasinda esit sartlar ortaya zaaten konamiyor cünkü vista ne yazikki xp nin calistigi konfigürasyonda calisamiyor :) , ki iste asil amac ta millete yeni Pc aldirtmakti ve bu saglandi , yoksa su özelik bu özellik , hikaye ,
madem SuperFetch , veya glas üzelligi isteniyordu , microsoft pekala bir yama cikarip bunlari Xp ye entegre edebilirdi , neden yapmadi=?
ayrica vista daha güvenli deniyor , o zaman Xp alanlar da sunu diyebilir: madem daha güvenli bir isletim sistemi cikarilabiliyor ,Para verip satin aldigimiz Xp yi de ayni stabiliteye getirmek zorundasiniz mr Bill , .... diye uzar gider , sonucta kaybeden cebinden para cikan Tüketici, kazanan donanim üreticileri ile elele vermis bir Microsoft kalir
Bu yazdigim yazilarin birkismi kendi görüsüm birkismi da yabanci dergilerden aklimda kalanlardir ,

[ICEEXOL]

*SuperFetch teknolojisinin benzer adımları XP ve önceki isletim sistemleri ile beraber zaten atılmıstı.Fakat XP'de fiziksel hafıza doldukça sorunlar ortaya çıkıyordu.İste tam bu sırada XP , o an kullanımda olmayan uygulamaları harddisk'e pagefile olarak gönderiyor ve fiziksel hafızadan siliyordu.Yani kullanıcın açtıgı her program için hafızada yer açılıyordu.

*İlk bakısta bu faydalı olsa bile ,kullanıcının daha sonra pagefile olarak kaydedien veriyi çagırması kendisine gelen cevabın daha uzun olmasına neden olacaktır.Çünkü harddisk 'e erisim ram'e olan erisimden daha uzun sürmektedir.

*SuperFetch teknolojisi ise kullanıcının Vista üzerinde kullandıgı araçları devamlı gözlem altında tutuyor ve bunları siz çagırmadan önce ram'e yüklüyor.

Size söyle bir önrek verebilirim;

Windows XP kurulu bilgisayarımı ve Windows Vista kurulu diger bilgisayarımı açık bırakıp uyudum.

Sabah uyandıgımda ise Windows XP'de yarım bıraktıgım islemlere devam etmek istedim.Fakat veriler daha önce ram üzerindeyken sabitdisk'e tasınmıstı ve o yüzden sistem bir süre "YANIT VEREMİYOR" konumuna geçti.

*Windows Vista kurulu bilgisayarımda yarım bıraktıklarıma devam etmek istedigimde ise SuperFetch teknolojisi sayesinde verilerim ram üzerinde yüklü halde beni bekliyordu.Gayet kararlı bir sekilde kaldıgım yerden devam etmeme neden oldu.

*Diger bir yeni teknoloji ReadyBoost hakkında ise fazla konusmaya gerek yok.Buradaki her kullanıcı az da bir fikre sahiptir.Özellikle ilerde kullanmayı düsünenler için 1 GB bellek tavsiye ediyorum. 2 GB bellekler 1 GB belleklerden 2 kat performans saglamıyor.Aksine aralarında çok çok az fark var.

*Ayrca sistemin hantal gibi gözükmesine zaten SuperFetch neden oluyor.SuperFetch olmasaydıda XP'den farkı kalmazdı.Kullanılmayan veriler bellek'te bekletilip sonra hardddisk'e yazılacaktı.

*Belki ben kullanmıyorum ama Media Center ve Ebevyn Denetimleri uygulamaları gerçekten incelenmeye deger güzellikteler.Özellikle bir ALL IN WONDER ekran kartına sahip olanlar için Media Center tam bir biçilmis kaftan.

*Son olarak DX10'dan bahsetmek isterdim ama su zamana kadar yeterince bahsedildi ve görüntüler çoktandır web sitelerinde yayınlanıyor.Bir aksilik çıkmazsa yaz ortalarında DX10 için ibr GPU degisikligine gidecegim.

*Masaüstü bilgisayarım'daki Core2Duo 'lu bir Vista'da 2 GB ram takılı ve ATI 'ın X1000 serisinden güçlü bir kart kullanıyorum.Sanmıyorum ki 667 Mhz 'lık bir islemciden yavas çalıssın.



Ufak bir not

Görev yöneticisinde gördügünüz DWM.exe servisinin açılımı "Masaüstü Pencere Yöneticisi" oluıp, bu servis kapatıldıgında yaklasık 40-45 MB bellekte yer açılmaktadır.Bunun farkını özellikle 512 MB bellek kullananlar hissedeceklerdir..Tabi aero'dan ödün vermeniiz gerekiyor.

[Bekir 65]

diyelim ki, ben simdi Vista kullaniyorum ve RAM 1024 MB, 2.00 GHZ, Ekrankart 32 MB.

1. 1024 MB RAM kullanan kisilerlde zaten Vista 512 MB RAM yiyor.

2. 2.00 GHZ fema degil, yani Vista icin 2 GHZ yetiyor.

3. Ekrankart zaten en önemlisi Vista´da, vista icin bukadar MB yetmiyor

Not: Ben hayla XP kullaniyorum ve XP`den kacmicam :D

kolay gelsin...

[N2O]

xp gibi bir sistem daha göremeyiz ama su da bir gerçekki vistanın görünümü mükemmel

[velociraptor]

@ICEEXOL : Ne yazikki üstte bahsettigin hicbirsey vista kullanilmasini gerektirecek bir yenilik degildir , ve Microsoft bir yamayla hepsini xp ye entegre edebilirdirdi haa bu arada DX10 un normalde 98 de bile calismasi gerekirdi ve Vista ya ait bir yenilikle alakasi yoktur , yaklasik 2 aydir vista kullaniyorum ve kesinlikle Xp benim yükledigim pclerde daha stabil ve hizli calisiyor, ayrica herkesi bizim gibi internetten herseyi indirebilir durumda sanmayin , firmaniz olsaydi ve 55 -100 Pc ye Vista almak zorunda kalsaydiniz en kral Xp savunucusu olurdunuz , kisacasi hersey tamamen duygusal

[ICEEXOL]

@ICEEXOL : Ne yazikki üstte bahsettigin hicbirsey vista kullanilmasini gerektirecek bir yenilik degildir , ve Microsoft bir yamayla hepsini xp ye entegre edebilirdirdi haa bu arada DX10 un normalde 98 de bile calismasi gerekirdi ve Vista ya ait bir yenilikle alakasi yoktur , yaklasik 2 aydir vista kullaniyorum ve kesinlikle Xp benim yükledigim pclerde daha stabil ve hizli calisiyor

DX10 ,aero ve diger teknolojiler pazarlama teknigi.Bunu herkes biliyor.Aero ve digerleri ,XP 'ye yama ile beraber gelseydi eger belkide kaynak tüketimi hakkında birçok yazı yazılacaktı. DX10 'un hem Vista'ya hem de XP 'ye uygun bir sekilde yazıılmasıda zaten saçma olurdu.
Vista ile beraber gelen donanımsal yenilikler zaman içerisinde asırı derecede artacak.Standart sabitdisk ile 30 saniyede açılan Vista, Hibrid diskler ile birlikte sadece 15 saniyede açılacak.
Artık 32 Bit uygulamalar yerlerini 64 Bit 'lere bırakacak.Her ne kadar suan imkansız gibi gözüksede bunların hepsi olacak.Yeni isletim sistemleri yalnızca 64 Bit destegi verecek.

[velociraptor]

DX10 ,aero ve diger teknolojiler pazarlama teknigi.Bunu herkes biliyor.
Standart sabitdisk ile 30 saniyede açılan Vista, Hibrid diskler ile birlikte sadece 15 saniyede açılacak.

Öncelikle Pazarlama taktigini kabul ettigine sevindim , ayrica benim P3 üm Xp ile zaaten 16 sn de aciliyordu :D

[daddy_cool]

Hepsi tabiki para için yapılmıs seyler.Niye Sen Vistadaki özelliklerin bazılarını XP e aktaramazmıydın ki sadece Vista da kullanıyosun? Tabiki Hepsi pazarlama için yapılmıs seyler. Zaten öle bisey yapsalardı Aero'yu DX10 u vs gibi seleri XP ye aktarsalardı bide görünümünü de onun gibi yapsalardı Zaten Vista Hiç satmazdı ki... :)

Vista güzel bi isletim sistemi ama ben Vista, rayına XP gibi tam oturana kadar XP kullanmaya devam derim ben.çünkü Vista ile uyumlu donanımlar piyasaya tamamen çıkacak da iste fiyatlar düsecek de Vista o zaman simdi XP de oldugu gibi performanslı hale geldikten sonra Anca O zaman Vista yüklenebilir diyorum ben.suan sorarım size Kaç kisi de Hibrit Diskler var da Vista yı Yüklesin ki?(Çıkmıs olsa bile ne kadar yüksek bi fiyattan çıkar ve hiçbirsey daha yeniyken yani o yüksek fiyatıyla alınmaz)

Bu isler her zaman böyledir.İlk önce İsletim sistemi çıkar ve çıtayı bir noktada sabitler ve ardından da donanımlar bu isletim sistemine göre gelismeye baslar.Yani ilk önce isletim sistemi ve ardından gelsin yeni donanımlar ve tabiki daha çok para.Msla XP piyasaya ilk çıktıgı zamanlardaki bilgisayarlar nasıldı ve 2006 daki bilgisayarlar nasıl? İlk çıktıgı zamnlarda Hep PC XP yi kaldırmıyordu kaldırsa bile 98 e nazaran agırlasıyordu.Fakat zaman geçtikçe tabiki yeni donanımlar çıktıkça XP giderek hafiflemeye basladı ve Günümüzde ise bir yük olmaktan çıktı. Bu durumun aynısı Vista için de geçerli...

[Ray]

Sistemim vista için yeterli, xp kullandıgımdada aero'yla beraber vista ultimate kullandıgımdada bir sorun yasamıyorum ancak tabiki sürekli kullandıgım bazı program ve uygulamalarda xp deki serilik durumuna ulasamadıgımı rahatlıkla gözlemliyebiliyorum.

2 gb ddr2 800 (default 850 mhz 4 3 4 4 timing ile)ram kullanıyorum;
islemcim default 3200 mhz(oc li halde) core2 6600
ancak en basitinden öyle aman aman bir grafik barındırmayan bir pes 6 oynayıp oyundan hemen çıktıgımda ram kullanımı bazen
1.3 gb lara fırlıyor! benim anlamadıgım vistayı 1gb yada altı ram ile kullanan arkadaslar hiç oyun oynamıyorlarmı? yada soruyu degistireyim bendeki bu bellek kullanımı normalmidir? bilgisi olan arkadaslardan, ilgi rica ediyorum tesekkürler, saygılar benden arkadaslar.

[velociraptor]

normal olmadigi gibi birde sacmadir , gelde bunu vista hayranlarina anlat , ben vista hakkinda yorum yapmadan önce tam 2 ay vista kullandim , ama sakalim yok sanirsam

[Ray]

tesekkür ediyorum
yine sizin eklediginiz vistanın ram kullanımı ile alakalı bir yazıyı okudum az evvel, gerçekten çok sık olmus
yani vista aslında bu kadar fazla miktardaki ram'i kullanmasada hafızaya alıyormus ve gerektiginde uygulamaları daha hızlı açmak için kullanıyormus (superfetch) biraz rahatladım..

[ccaparli]

xp psikolojik olarak hızlı. sürkli rami bosaltıyor ancak uygulama açtıgınızda hdd den açıyor iki saatte tıkır tıkır.


vista rami sürekli dolu tutuyor ancak 1 gb ve üzeri raminiz varsa aero bile açıkken en az 300 mb bos yer kalıyor ram de. 3-4 gün geçen ögrenme sürecinden sonra superfetch hangi programları çok kullandıgınızı algılıyor ve onları ram e alıyor. bu yüzden programlar çok daha hızlı açılıyor.(bazı linux sürümlerinde oldugu gibi)

ayrıca programlar ram de durdugu için hdd den alım sırasında islemciye daha az yük bindigi için dizüstülerde daha az ısı ve fan çalısması oluyor(kendim gözlemledim)

açılıslarda pek fark yok. xp açtıgını direk gösteriyor, vista açıyor hepsini birden aynı anda gösteriyor. firefox ve opera gibi örnegin.

vista da özellikle ayarları iyi yaparsanız (en önemlisi de indexing) hdd daha az çalısıyor ve sistem daha hızlı çalısıyor.

ayrıca xp deki gibi bos bir ram istiyorsanız registry den SuperFetch özelligini kapatabilirsiniz. o zaman aynı xp gibi 200-250 civarı tüketen bir xp gibi kullanabilirsiniz vistayı.

vistanın bu aralar en büyük sorunu uyumluluk sorunları. aynı xp ilk çıktıgı zamanlar oldugu gibi.

[Ray]

cevabınız için tesekkür ederim
''en önemlisi de indexing'' demissiniz bunun ayarları iyi yapılmalı demissiniz
tam olarak hangi ayarları kastediyorsunuz daha açık yazabilirmisiniz?

[ICEEXOL]

@ccaparli

1 GB ram'in varsa bellek kullanımı %50 civarı olacaktır. 2 GB ram'in varsa %23 ila %27 arasında bir bellek kullanımı olacaktır.
Senin söyledigin belki 1 GB ram kullananlar için geçerli olabilir ama 300 MB 'ten daha fazla bir bosluk olması lazım.

SuperFetch 'i servislerden durdurabilirsin.Fakat ,TomsHardware sitesindeki ReadyBoost & SuperFetch testlerini incelersen kapatmayı hiç istemeyeceksin.

[Sawyer]

Bence su anlık vista kullanmaya gerek yok çünkü kesinlikle makineyi çok kastırıyor.Belki ileriki zamanlarda düsünebiliriz...